남편의 외도 상대가 누구인지 끝까지 밝혀내고 싶었던 이유는, 단순한 분노 때문이 아니라 내가 미쳐 생각하지 못한 사람일 수도 있다는 섬뜩한 직감 때문이었다. 여수흥신소 여자탐정을 통해 바람 증거수집을 의뢰하고 나서, 상간남의 정체가 여수 인근 대학에 재직 중인 교수였다는 사실이 드러났을 때 느꼈던 감정은 배신·허탈·공포가 한꺼번에 밀려오는 느낌에 가까웠다.

남편 외도, ‘상간남이 교수’라는 건 상상도 못 했다 (의뢰 전 상황)

남편은 원래 출장이 잦은 편이었다.

• 여수·순천·광양 인근 업체를 돌아다니며 사람을 많이 만나는 영업직.

• 회식·골프·세미나 같은 명목의 외출도 흔했다.

이상하다고 느끼기 시작한 건

• “세미나 준비 때문에 교수님이랑 미팅이 있다”는 말이 잦아지면서였다.

• 그 교수라는 사람과 카톡을 자주 주고받았고,

• 밤늦게까지 “자료 봐달라”, “오늘도 고생 많았다”는 메시지가 오갔다.

처음에는

• “업무상 네트워크겠지”라며 넘겼다.

• 하지만 어느 순간부터

• 주말에도 “논문 아이디어 회의 있다”며 나가는 날이 생겼고,

• 출장이라고 나간 날의 카드 명세서에는

• 여수 대학 인근 카페·호텔 결제 내역이 찍혀 있었다.

한 번은 남편이 샤워하러 들어간 사이,

• 카톡 알림에 “오늘도 당신 덕분에 강의실이 아니라 삶이 설렌다”는 메시지가 뜨는 걸 봤다.

보낸 사람 이름은

• 남자가 아니라 여성 교수 이름이었다.

• 그제야 “상간녀가 아니라 상간남일 수도 있다”는 생각이 스쳐 갔다.

혼자 따라다니며 확인해보려 했지만,

• 캠퍼스·세미나 장소 같이 일반인이 들어가기 애매한 공간이 많았고,

• 휴대폰을 몰래 뒤지는 건 나까지 범죄자가 되는 길이라는 걸 알기에, 결국 전문 도움을 찾기로 했다.

여수 지역에서

• 합법적인 외도 증거수집을 한다는 흥신소·탐정사무소,

• 여자탐정이 상담을 맡고 있다는 글을 보고

• 여수흥신소에 상담을 신청했다.

여수흥신소 여자탐정 상담 – “상간남이든 상간녀든, 기준은 행동입니다”

여자탐정과의 첫 상담에서, 내 얘기를 다 듣고 나서 돌아온 말은 의외로 차분했다.

“상간남이든 상간녀든, 교수든 회사원든 법적 기준은 똑같아요.

여자탐정이 먼저 정리한 질문들

• 남편이 그 교수와 어떻게 알게 되었는지(세미나, 프로젝트, 동호회 등).

• 언제부터 연락이 잦아졌는지, 주로 어떤 시간대에 대화를 하는지.

• 둘이 실제로 만난다고 들은 적이 있는지(식사, 회의, 출장 동행 등).

• 출장·세미나라고 했던 날의 카드·하이패스·숙박 결제 내역.

그리고 절대 하지 않는 것들부터 선을 그었다.

• 교수 휴대폰·학교 메일 해킹,

• 연구실·캠퍼스 내 몰래카메라·녹음기 설치,

• 차량·가방에 몰래 GPS 부착.

이런 건 전부

• 통신비밀보호법·정보통신망법·위치정보법 위반이라,

• → 의뢰인까지 형사처벌 위험에 놓을 수 있다는 설명이었다.

합법적으로 가능한 조사 범위는 분명했다.

• 캠퍼스 밖 공개된 장소에서의 미행·촬영

• 거리, 카페·식당, 모텔·호텔 로비·복도·주차장 등.

• 내가 볼 수 있는 자료(카드 명세서, 하이패스·주차 기록)를 분석해

• 출장·세미나 동선과 맞는지 비교.

조사 목표를 이렇게 정리했다.

• “남편과 해당 교수가

• 업무 외 시간에

• 2인 동행·식사·숙박을 반복하는지,

• 부정행위로 볼 수 있는 스킨십·행동이 있는지”를 확인하는 것.

실제 증거수집 – 여수 교수와 남편, 어디까지였는지

1) 출장·세미나 패턴 정리

먼저 여자탐정은

• 최근 3~6개월간 남편이 “여수 세미나/강의 지원”이라며 나갔던 날짜,

• 그날 귀가 시간,

• 여수·대학 인근 카드 결제 내역,

• 숙박·식사·카페·주유 기록

• 을 달력과 지도 위에 함께 올려보게 했다.

이렇게 보니

• 특정 대학·호텔·카페 일대를 중심으로

• 반복적인 패턴이 드러났다.

여자탐정은 그 중

• 평일 2일,

• 주말 1일

• 총 3일을 택해 집중 조사를 제안했다.

2) 캠퍼스 밖 중심의 미행·촬영

조사팀은 여자탐정을 포함한 2인 1조.

• 1명은 차량으로 남편 동선을 추적.

• 여자탐정은

• 대학 정문·후문,

• 인근 카페·식당,

• 호텔·모텔 주변에서 도보로 움직이며 촬영과 관찰을 맡았다.

대표적인 흐름

첫째 날

• 남편이 “세미나 지원”이라고 출발한 날,

• 여수 모 대학 정문 앞 카페에서 여성 교수로 추정되는 인물과 합류.

• 둘이 나란히 걸어 대학 인근 식당으로 이동,

• 나란히 앉아 대화·술자리.

• 식사 후 교수 차량에 남편이 동승,

• 근처 리조트·레지던스 호텔 주차장으로 이동.

• 둘이 함께 프런트에 서서 체크인,

• 같은 엘리베이터를 타고 객실층으로 올라가는 장면 촬영.

• 몇 시간 후 함께 내려와 로비에서 대화를 나누고 각자 차량으로 흩어짐.

둘째 날

• “당일치기 강의 준비”라던 날,

• 오후 늦게까지 대학 도서관·연구동 주변을 함께 걷는 모습 포착(공용 외부 공간).

• 해질 무렵

• 캠퍼스 밖으로 나와 바닷가 근처 카페에서 단둘이 앉아 손을 맞잡고 대화.

• 이후 둘이 나란히 호텔로 이동,

• 숙박 정황이 반복적으로 포착됨.

셋째 날(주말)

• “학회 준비 때문에 하루 더 여수에 머문다”던 날,

• 실제로는 공식 일정이 끝난 후

• 둘만 남아 여행 코스처럼 관광지·식당을 돌다가

• 외곽 펜션으로 함께 들어가는 장면이 촬영됐다.

모든 촬영은

• 공공장소(도로, 카페, 식당, 호텔 로비·복도·주차장 등)에서만 진행했고,

• 교수 연구실·강의실·차량 내부·객실 안은 촬영하지 않았다.

3) 타임라인 보고서 – 교수라는 직함을 ‘상간남’으로 바꾸게 한 자료들

조사가 끝난 뒤, 여수흥신소 여자탐정팀이 전달한 보고서에는

• 날짜/시간/장소/행동이 정리된 타임라인과

• 사진·영상 캡처들이 담겨 있었다.

예시

• ○월 ○일(평일)

• 남편 말: “여수 ○○대 세미나 지원, 교수님이랑 자료 점검 좀 하고 올게.”

• 실제: 세미나 종료 후 교수와 2인 식사→손잡기→레지던스 호텔 체크인·○시간 체류.

• ○월 ○일(주말)

• 남편 말: “학회 준비 때문에 하루 더 머문다.”

• 실제: 관광지 데이트→외곽 펜션 동반 입실→다음날 조식·퇴실.

사진·영상에는

• 교수로 추정되는 여성의 얼굴,

• 남편과의 팔짱·손잡기,

• 호텔·펜션 간판·로고,

• 엘리베이터 앞에서 나란히 서 있는 장면 등이 포함돼 있었다.

이 자료를 이혼·상간소송 전문 변호사에게 가져갔을 때

“교수라는 직업과 상관 없이,

결과 이후 – ‘교수’와의 소송, 여자탐정이 짚어준 현실

상간남의 정체가 교수라는 걸 알게 되자,

• 분노보다 먼저 “이 사람이 가진 사회적 지위 때문에, 오히려 소송이 더 복잡해지는 건 아닐까”라는 불안이 밀려왔다.

여자탐정은

“직업과 상관 없이, 법적 기준은 같아요.